Para simplificar, digamos que existen 4 diferentes tecnologías en vídeo vigilancia

1- vídeo vigilancia por cable coaxial – analógico: compuesto por cámaras de vigilancia con tecnología analógica con resoluciones de grabación de hasta D1 (720×576 pix). Son las clásicas cámaras que vemos por las calles y en el 90% de las instalaciones. Son ya el pasado frente a nuevas tecnologías.

A favor:

  • Precio.
  • Aparecen cámaras con sensores de más resolución a la vez que los grabares permiten un “pequeño salto” en calidad hasta WD1 (960×576 pix).

en contra:

  • Tecnología ya muy madura y con poco recorrido, superada en calidad por otras
  • Limite de calidad del vídeo.

vídeo vigilancia

 

2- Vídeo vigilancia por cable coaxial – HD/CVI: aquí sobre el mismo tipo de cable coaxial de toda la vida, se consiguen imágenes de alta calidad llegando a resolución 720 y 1080 full HD. Es un claro paso adelante sobre la anterior tecnología manteniendo la misma infraestructura de cable. HDCVI (High Definition Composite Video Interface, o Interfaz Compuesta de Vídeo de Alta Definición) Viene a ser el sustituto natural de l sistema anteriormente descrito.

A favor:

  •  Alta definición reutilizando cableado coaxial normal procedente de una antigua instalación.
  •  Permite pasar sobre un mismo cable coaxial video,audio y datos como telemetría para mover un domo ptz.
  •  Precio competente para ser HD distancias de transmisión superiores hasta 30/500 mts.

En contra:

Se trata de una tecnología aun no estandarizada, licenciada/patentada por un solo fabricante actualmente con lo que a día de hoy no existe gran variedad de equipos.

 

vídeo vigilancia

 

3- Vídeo vigilancia por cable coaxial – HD/SDI: igualmente sobre el mismo coaxial, aunque requiriendo una cable de mejor calidad que en analógico y HD-CVI, se consigue también alta definición hasta 1080 líneas full hd, con una señal ya totalmente digital.

A favor:

  •  Alta definición reutilizando cableado coaxial normal procedente de una antigua instalación.
  •  Calidad ligeramente superior al HD – CVI y claramente superior al analógico

En contra:

  •  Distancias menores con el cable o necesidad de utilizar un coaxial de mayor calidad.

4- Vídeo vigilancia porcable de red UTP – IP: aquí se consiguen las máximas calidades mediante la utilización de la famosas cámaras con tecnología megapixel, pudiendo llegar a resoluciones en grabación de muchos megapixeles. Requieren de poderosos sistemas de grabación en cuanto tamaño de disco si grabamos en alta resolución. Es el futuro.

A favor:

  •  Muy alta definición utilizando cable de red. En caso de oficinas cableadas con Ethernet permitiría reutilizar ese mismo cableado que interconecta la red informática de la empresa.
  •  Máxima calidad de visionado en cuanto a resoluciones.
  •  Los sistemas de grabación al ser ip, rompen con la barrera física de interconexión via cable, con lo que un grabador en Barcelona puede grabar una cámara IP que este en Madrid, dando máxima flexibilidad.

En contra:

  • Quizá los precios estén por encima del resto de equipos comentados, pero también la calidad.

En resumen, si están interesados en la instalación de un sistema de vídeo vigilancia, no duden en ponerse en contacto con nosotros.